Chia farming - o início de uma coisa diferente

 As crypto moedas vieram fazer tremer o mercado financeiro tradicional. Muitas pessoas querem começar a explorar este assunto mas não sabem como começar.

A nova criptomoeda Chia já começou a fazer ondas na indústria de armazenamento. Com a negociação de Chia agora ao vivo, parece que vai tornar-se ainda mais interessante nos próximos meses. O espaço líquido total de Chia já eclipsou 2 exabytes, e está a caminho de níveis de EiB de dois dígitos e provavelmente até mesmo de três dígitos se as tendências atuais continuarem. Se quer se juntar, eis como começar a cultivar a moeda de Chia.

Primeiro, se já andou noutras criptomoedas antes, a Chia é uma besta muito diferente. Alguns dos conceitos fundamentais de blockchain não são radicalmente diferentes do que se passa antes, mas a moeda de Chia abandona o algoritmo proof of Work para garantir a blockchain e, em vez disso, implementa a Prova do Espaço — tecnicamente a Prova do Tempo e do Espaço, mas esta parece ser o fator mais pertinente. Em vez de extrair moedas dedicando grandes quantidades de poder de processamento à tarefa, Chia simplesmente requer parcelas de armazenamento - mas estes lotes precisam de ser preenchidos com os dados corretos.

As analogias com a agricultura do mundo real são intencionais. Primeiro precisa de limpar um campo (ou seja, apagar quaisquer ficheiros dos seus dispositivos de armazenamento que estão a ocupar espaço), depois lavrar e semear o campo (calcular um enredo para Chia), e depois... Bem, espera-se que as colheitas cresçam, o que pode levar muito tempo quando essas colheitas são blocos de chia.

Assim pra começar é necessário 1 bom SSD, eu recomendo este:

Impressoras deixam de imprimir após update do windows 10

Se tem uma impressora com vários anos e esta deixou de imprimir inexplicávelmente, pode ser devido a uma atualização do windows. Esta situação tem acontecido frequentemente com impressoras Brother mas també poderá afetar outras marcas. Para resolver isto desinstale o update  KB4560960 e o update  KB4557957. Se um destes updates estiver a causar o problema, a sua impressora irá voltar a imprimir.

[ HACKING or BUGS ] - Call of duty Modern Warfare - Warzone

Como desativar os updates no Windows 10

O serviço de actualizações do windows 10 pode ser desativado retirando os respetivos ficheiros dos serviços em questão.

Eis as instruções.

Abrir serviços pelo gestor de tarefas.

encontrem o serviço BITS e desactivem o mesmo.

Abrir windows\system32\

Encontrem qmgr.dll e wuaueng.dll

Obter permissões de proprietário para estes ficheiros e de seguida movê-los para outra localização.

Se quiserem voltar a ativar o serviço de actualizões devem colocar os ficheiros de novo nesta localização.

NOTA: Se perderem estes ficheiros não podem usar os ficheiros de outra versão do windows.

No Compromise i7-8700K Mini-ITX PC Build

TOSHIBA OCZ TR200 REVIEW

Hoje iremos analisar a performance de mais uma unidade de estado sólido, ou SSD. Desta vez é uma unidade de 240GB da Toshiba OCZ, e o modelo é TR200. Este modelo veio substituir o TR150 que foi uma unidade acessível, fiável e com bom desempenho.
https://www.ocz.com/us/ssd/tr200

A unidade está disponível em capacidades de 240GB, 480GB e 960GB e deverá durar até 60TB, 120TB e 240TB, respetivamente, de escrita em toda a sua vida útil. A garantia é de 3 anos. A marca anuncia 555MB/s de leitura e 540MB/s de escrita e que usa uma tecnologia chamada 64-layer 3D BiCS FLASH.

De seguida os testes habituais:

ATTO:

AS SSD:

Teste de escrita real. que consiste na cópia de 1 ficheiro de 10GB para a unidade. Este teste obriga a esgotar a cache e mostra como se comporta a unidade nesta situação. O teste revela cerca de 4GB de cache e estabiliza em pouco mais de 90MB/s de escrita sequencial. 

Conclusão:

É uma unidade de baixo custo e como tal não foi desenhada para competir com unidades de performance elevada. No entanto, a performance é respeitável e suficiente para um computador de uso geral e deverá satisfazer nesse sentido. Mas se outras marcas tiverem modelos da mesma capacidade ao mesmo preço, o TR200 pode não ser a melhor escolha. Se encontrarem o antigo modelo TR150 é preferível pois é uma unidade com melhor desempenho e preço semelhante.

Esta unidade será indicada para portáteis mais antigos, ou como unidade externa. Também pode ser usada como unidade de apoio para edição de vídeo por exemplo. Não aconselho a usar como unidade principal num PC de alto desempenho, pois pode limitar a performance em comparação com unidades melhores.

Aspetos positivos:

• Esteticamente apelativa
• Garantia de 3 anos

Aspetos negativos

• Atenção ao nº de escitas
• Performance inferior a outras unidades do mesmo valor

O SOS MegaByte atribui a esta unidade uma classificação de 5/10.

Sharkoon CA I review

Razer Leviathan mini review em português

3DMark Time Spy Extreme - 4K DirectX 12 gaming benchmark

 

A Futuremark acaba de anunciar o lançamento do teste Time Spy Extreme, desenhado para 4K. Em princípio estará disponível a 11 de Outubro como actualização para o Time Spy normal. Segundo a Futuremark, estará optimizado para usar mais 8 núcleos do CPU e reuqer uma GPU com pelo menos 4GB de Vram.

O teste não requer um monitor 4K pois a imagem será redimensionada para a resolução que usarem. Será o primeiro benchmark oficial para directx12 em 4K e conta com a parceria da Intel, AMD, Nvidia entre outros.

O directx12 é uma API de baixo nível que reduz o impacto da utilização do CPU, durante a apresentação de gráficos com muitos objetos. Desta forma será possível aumentar o número de objetos no ecrã sem aumentar a carga no CPU.

unboxing e review Dell Vostro 15 5568

Lenovo miix 320 review

The King of Fighters XIV Pentium G3258 + GT730

Killing Floor Pentium G3258 + GT720

DIRT3 GT730 Medium to Ultra on a Pentium G3258

Warhammer 40,000: Dawn of War III GT730 + Pentium G3258

DOOM Pentium G3258 nvidia GT 730

Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands Intro

Battlefield 1 running on a pentium DC + radeon 5570

Western Digital SSD GREEN 240GB Review

Acabei agora de analisar mais um SSD, desta vez da Western Digital. A WD lançou à pouco tempo as suas unidades SSD, e estas são separadas por cores, que distinguem a sua gama, tal como acontece com os HDDs.

Após a aquisição da SANDISK, a era de esperar alguma semelhança com as unidades antigas que a SANDISK comercializava. e de facto foi isso que aconteceu.

Assim, temos hoje na bancada de testes a unidade mais barata, gama GREEN, de 240GB.

A contrução aparenta ser frágil e delicada, contituida por um plástico algo maleável. O aspeto é muito simples e básico.

Aqui vão os testes habituais:

AS SSD:

Aqui verificamos uma boa velocidade de leitura sequencial, uma velocidade de escrita sequencial aceitável, e uma capacidade de escrita aleatória e multithread fraca.

ATTO:

Aqui verificamos mais uma vez as velocidades de escrita e leitura que revelam uma unidade aceitável mas sem impressionar.

Escrita de 1 ficheiro de 11GB para esta unidade:

Aparentemente a unidade fica com a capacidade de escrita saturada se abusar-mos....

Com base nestes resultados, o SSD GREEN da WD não impressiona. Mesmo tendo em consideração que é de uma gama baixa, existem outras unidades como o OCZ TL100 aqui analisado, que são mais baratas e oferecem melhor performance. Nada posso afirmar sobre a durabilidade, mas atendendo à reputação anterior da SANDISK, não conheço nenhuma história muito negativa.

Esta unidade será indicada para portáteis mais antigos, ou como unidade externa. Também pode ser usada como unidade de apoio para edição de vídeo por exemplo. Não aconselho a usar como unidade principal num PC de alto desempenho, pois pode limitar a performance em comparação com unidades melhores. Aconselho de qualquer forma a procurar unidades mais baratas com o mesmo nível de desempenho.

Aspetos positivos:

• Boa velocidade de leitura sequencial.

Aspetos negativos

• Taxas de escrita aleatórias muito baixas para ser usada com SO
• demasiado cara para o que oferece.

O SOS MegaByte atribui a esta unidade uma classificação de 6/10.

Kingston DataTraveler 50 Review

A Kingston DataTraveler 50 é uma Pen de pequenas dimensões que se apresenta em várias capacidades desde 8GB até 128GB. Hoje irei analisar a a versão de 32GB que está à venda por cerca de 15€.

O exterior é de aluminio, não tem cobertura para a porta USB, e termina numa parte colorida de plástico que varia de cor conforme a capacidade. Pela impressão visual e toque aparenta ser bastante resistente.

Agora no que toca a performance, a unidade é compatível com USB 3.1 que permite até cerca de 300MB/s de velocidade de transferência. Vamos descobrir quão rápida é esta PEN.

Os testes foram efetuados da seguinte forma:
A PEN foi formatada em NTFS, ficando com 28,7 GB úteis.
O sistema operativo usado foi o windows 10 Pro 64 bits.
Foi feita uma cópia de um ficheiro grande, cerca de 10GB, para a pen e este ficheiro foi novamente copiado para o computador. Este teste permite avaliar a velocidade real de escrita e leitura sequencial.
Foi copiada uma pasta com a instalação do windows XP para a PEN, e esta foi copiada novamente para o computador. Este teste permite avaliar a velocidade real de escrita e leitura com ficheiros pequenos.
Foram executadas também as ferramentas de benchmark habituais para os fãs de benchmarks.

Assim, no processo de escrita sequencial a DataTraveler 50 foi fraca, mas ainda satisfaz de uma forma geral, estabilizando nos 16MB/s. Se pretenderem copiar ficheiros muito grandes regularmente, não aconselho esta PEN.

Já no processo de leitura sequencial, a história é diferente. Neste teste a DataTraveler 50 atingiu uma taxa de transferência boa ultrapassando por vezes os 100MB/s. Se pretendem uma PEN para ler ficheiros grandes várias vezes e que vão manter na unidade, é a PEN ideal.

Quanto à utilização com ficheiros pequenos, de facto a PEN é bastante fraca e irá fazer o utilizador esperar bastante se precisar copiar muitos ficheiros pequenos. 

Quanto à leitura dos mesmos, o cenário melhora mas não impressiona. Parece que esta PEN não é muito interessante, e irá decessionar um utilizador exigente.

Recorrendo à ferramenta AS SSD, aqui estão as velocidades médias de escrita e leitura sequenciais, que vem provar aquilo que se verificou nos testes anteriores, uma velocidade de leitura Boa, mas uma velocidade de escrita fraca, mas aceitável. Os testes restantes não são adequados para PENs, mas sim para SSDs e por isso não foram usados.

Desta vez, recorrendo à ferramenta ATTO, verificamos mais uma vez a dificuldade da unidade em lidar com ficheiros pequenos, e particularmente nas taxas de escrita.

Conclusão

De facto, esta DataTraveler 50 não impressiona e será difícil recomendar esta unidade. Um dos cenários que imagino será para aqueles tipos de utilização em que por exemplo é necessário instalar um programa em vários computadores frequentemente, e o conteúdo da pen é inalterado. Esta PEN pode ser prática para ter um backup das fotos das férias, por exemplo. Mas para utilização diária não recomendo, a não ser que seja para transportar 2 a 3 ficheiros pequenos ou médios de cada vez.

Aspetos positivos:

• Apelativa
• Pequenas dimensões
• Barata

Aspetos negativos:

• Muito lenta para escrever ficheiros
• Fica muito quente após utilização prolongada

O SOS MegaByte Atribui à DataTraveler 50 uma classificação de 6/10